Magazine RICARDO

Analüüsi koostas AppCompare

Kui otsid telefoni pigem kokanduslikuks inspiratsiooniks kui kiireks retseptiloendiks, võib Magazine RICARDO pakkuda teistsuguse lugemiskogemuse. Tegemist on toidu ja joogi kategooriasse kuuluva tasuta rakendusega, mille taga on RICARDO MEDIA INC. Mina vaataksin seda eelkõige digitaalse ajakirjana: selle väärtus ei seisne ainult selles, et leiad ühe õhtusöögi juhise, vaid ka selles, kuidas retseptid, ideed ja toidumaailma käsitlus ühte väljaandesse koonduvad.

Rakendus on mõeldud Androidile ning töötab alates versioonist 6.0. Praegune versioon on 3.0.5, mis tähendab, et seda saab kasutada ka paljudes vanemates seadmetes, mitte ainult uuemates telefonides. Esmamulje on üsna selge: see ei püüa olla kõigile sobiv köögiabiline, vaid ajakirja digitaalne vorm. See erinevus mõjutab kogu kasutuskogemust ja ka seda, kellele ma seda soovitaksin.

Millist väärtust Magazine RICARDO tegelikult pakub?

Rakenduse lühikirjeldus on lihtsalt “Magazine RICARDO”, kuid sellise nime taga on mõistlik oodata ajakirjalikku lähenemist, mitte ainult ühte otsingukasti ja retseptikaartide virna. Minu jaoks tähendab see rahulikumat sirvimist. Kui mul on aega nädalavahetusel uusi toite vaadata või tahan enne poeskäiku ideid koguda, on ajakirja vorm loomulikum kui rakendus, mis eeldab, et tean juba täpselt, mida otsin.

Toiduäppide tavaliseks alternatiiviks on retseptikogu, kus sisestad koostisosa, söögikorra või dieedieelistuse ning saad kohe tulemused. See on praktiline, kui kõht on tühi ja otsus tuleb teha viie minutiga. Magazine RICARDO tugevam külg on tõenäoliselt toidukultuuri ja retseptide koos vaatamine: kasutaja ei pruugi avada rakendust konkreetse roa pärast, vaid leiab idee sirvimise käigus. See on pigem inspiratsiooni- ja lugemisrakendus kui hädaabikokk.

Igapäevases kasutuses kujutan ette sellist olukorda: pühapäeva hommikul plaanin järgmise nädala sööke, avan rakenduse ja vaatan, millised road tekitavad isu. Seejärel panen vajalikud koostisosad nimekirja ning otsustan, mida valmistada. Sellise töövoo puhul ei pea rakendus tegema kõike minu eest. Selle ülesanne on aidata mul valida suund, mitte asendada ostunimekirja, köögikaalu või kogu köögikorraldust.

Oluline on ka see, et rakendus on tasuta allalaaditav. See teeb proovimise lihtsaks, sest esmane otsus ei nõua ostu. Samas ei tähenda tasuta paigaldamine automaatselt, et kogu väärtuslik sisu on piiranguteta kasutatav. Rakendusesisesed ostud jäävad vahemikku 4,09 kuni 21,99 eurot, kui arveldamine toimub Play kaudu. Seetõttu tasub tasuta juurdepääsu ja tasulise sisu väärtust mõttes eraldi hoida.

Mina alustaksin rakenduse kasutamist just tasuta osast ega teeks kohe ostuotsust. Mõne kasutuskorra järel saab aru, kas ajakirja stiil sobib mulle, kas sirvimine viib päriselt toiduvalmistamiseni ja kas tasuline sisu looks minu jaoks piisavalt lisaväärtust. Kuna hinnavahemikus on mitu võimalikku ostu, ei käsitleks ma rakendust ühe kindla hinnaga tootena. Õige küsimus ei ole “kas see on tasuta?”, vaid “mida ma tasuta saan ja mille eest oleksin valmis juurde maksma?”

Tasub enne valimist lugeda

---

Xiaomi ilmarakendus aitab päeva planeerida, kuid kogukonda ei loo

PLAYit leiab telefonist peaaegu iga video, kuid mugavusel on hind

TikTok Lite viib lühivideod väiksema andmekuluga kaugemale

Prime Video võit sõltub sellest, mida vaataja telefonis leiab

Moovit ei juhi busse, kuid mõjutab seda, kuidas linnas liigume

Nädala valik: Microsoft 365 Copilot aitab tööga kiiremini alustada

---

Millal tasuta kasutusest piisab?

Kui soovid lihtsalt vaadata, kas RICARDO väljaannete laad sulle meeldib, võib tasuta algus olla täiesti piisav. Samuti sobib see inimesele, kes kasutab toiduäppi harva ja otsib aeg-ajalt uut ideed. Sellisel juhul ei ole mõistlik maksta ainult sellepärast, et rakendus on telefonis olemas.

Kui aga loed digiajakirju regulaarselt, otsid hooajalist inspiratsiooni või tahad oma kokkamise repertuaari teadlikult laiendada, võib tasuline sisu olla põhjendatud. Siin sõltub väärtus kasutussagedusest. Üksik retsept ei pruugi õigustada ostu, kuid järjepidev sirvimine võib muuta ajakirja sinu iganädalaseks planeerimisvahendiks.

Ma ei võrdleks seda otse täiesti tasuta retseptiblogiga, sest nende kasutusloogika on erinev. Blogist otsin tavaliselt konkreetset vastust; ajakirjast ootan terviklikumat lugemiskogemust. Kui sinu jaoks on kõige tähtsam võimalikult palju retsepte ilma maksmata, leidub tõenäoliselt sobivamaid alternatiive. Kui hindad kureeritud ajakirja tunnet, võib siin olla rohkem mõtet.

Sirvimine, planeerimine ja praktiline köögikasutus

Minu hinnangul on Magazine RICARDO kõige kasulikum siis, kui kasutad seda enne toiduvalmistamist, mitte tingimata pliidi kõrval. Telefonis kokkamine võib olla ebamugav, sest ekraan määrdub, tekst võib olla väiksem ja pidev seadme puudutamine ei sobi märgade kätega. Seepärast vaataksin retsepti või artikli enne kokkamist läbi, paneksin vajalikud sammud vaimselt paika ja alles siis läheksin kööki.

See on üks praktiline, kuid sageli tähelepanuta jääv töövõte: kasuta rakendust valikute tegemiseks, mitte ära eelda, et see peab kogu valmistamise ajal lahti olema. Nii vähendad telefoni kasutamist toidu keskel ja saad paremini hinnata, kas vajalikud koostisosad on kodus olemas. Digiajakiri toimib sellises rollis pigem menüüplaneerimise lähtekohana kui reaalajas juhendajana.

Teine kasulik harjumus on salvestada või üles märkida ideed kohe, kui need silma jäävad, kui rakenduse kasutusviis seda võimaldab. Ma ei eeldaks siiski automaatselt, et igas ajakirjarakenduses on olemas täiuslik ostunimekiri, portsjonite automaatne teisendamine või detailne köögitaimer. Kui need tööriistad on sulle hädavajalikud, peaksid Magazine RICARDO kõrval kasutama eraldi märkmerakendust või spetsiaalset retseptihaldurit.

Just siin tekib oluline kompromiss. Ühe rakenduse eelis on mugavus, kuid ajakirja keskendumine sisule võib tähendada, et see ei paku sama palju tehnilisi abifunktsioone kui spetsiaalne kokandusplatvorm. Mina ei peaks seda puuduseks iseenesest, vaid valiku tagajärjeks. Ajakiri saab olla meeldivam lugeda, samal ajal kui tööriistarakendus võib olla parem toidu valmistamise logistika jaoks.

Millisele kasutajale sobib ajakirja vorm?

Magazine RICARDO võiks sobida kodukokale, kes ei taha iga kord alustada otsingust “mida teha kanafileest”, vaid soovib uusi mõtteid avastada. Samuti võib see meeldida inimesele, kellele toiduteemaline lugemine on omaette nauding. Kui naudid retseptide kõrval ka ajakirjalikku esitlust ja tahad kokkamisega seotud ideid rahulikult sirvida, on rakenduse põhikontseptsioon arusaadav.

See võib olla hea valik ka neile, kes tahavad vähendada juhuslikku otsimist. Veebis leidub lõputult retsepte, kuid suur valik ei tähenda alati paremat otsust. Ajakirja toimetatud sisu võib aidata fookust hoida: selle asemel et avada kümneid juhuslikke lehti, liigud ühe kindlama väljaande sees. See ei garanteeri, et iga idee sulle meeldib, kuid vähendab valikute kaost.

Teisalt ei soovitaks ma seda esimesena inimesele, kes vajab väga täpset juhendamist. Algaja kokk võib eelistada rakendust, mis näitab suuri samm-sammulisi juhiseid, taimerit, asendusaineid ja automaatset koguste arvutamist. Samuti ei pruugi ajakirja vorm sobida kasutajale, kes tahab otsida ainult allergiavaba, kindla kalorisisaldusega või väga rangelt piiratud koostisega roogi.

PEGI 3 märgis näitab, et rakendus sobib sisult laiale ja noorele kasutajaskonnale. See ei tähenda, et laps võiks köögis iseseisvalt kõike valmistada; kuumad pinnad, noad ja allergiad vajavad täiskasvanu tähelepanu. Vanem võiks rakendust kasutada koos lapsega ideede valimiseks, kuid ohutusotsused jäävad ikkagi päris kööki, mitte rakenduse vanusemärgise kanda.

Arendus, usaldus ja tehniline sobivus

Rakenduse arendaja on RICARDO MEDIA INC ning väljaanne on olnud saadaval alates 6. maist 2019. See annab talle pikema kasutusajaloo kui täiesti uuel rakendusel, kuid ma ei tõlgendaks seda automaatselt märgina, et iga ekraan või töövoog vastab tänapäevastele ootustele. Ajakirjarakenduste puhul sõltub palju sellest, kui hästi on sisu digitaalsele ekraanile kohandatud.

Praegune versioon 3.0.5 töötab Androidi vähemalt 6.0 kasutavates seadmetes. Vanema telefoni omanikule on see praktiline uudis, sest uue seadme ostmine ei ole rakenduse proovimiseks vajalik. Samas võivad vanema seadme jõudlus, ekraani suurus ja süsteemi üldine sujuvus mõjutada lugemismugavust rohkem kui rakenduse enda miinimumnõue.

Rakendusel on üle 10 tuhande paigalduse ning keskmine hinnang on 3,6. Mina loeksin seda pigem mõõdukaks kui erakordselt tugevaks tulemuseks. See ei ütle üksi, kas probleem on sisus, kasutajaliideses, tasulise mudeli ootustes või seadmespetsiifilises toimimises. Enne tasulise sisu ostmist tasub rakendust enda telefonis rahulikult proovida, sest just lugemise sujuvus ja navigeerimise loogika mõjutavad kasutuskogemust kõige rohkem.

Hinnangute arv on 45 ja arvustusi 14, seega ei teeks ma nende põhjal liiga laia järeldust kogu rakenduse kvaliteedi kohta. Väiksem tagasisidehulk võib anda vihjeid, kuid ei kirjelda iga kasutaja olukorda. Minu jaoks on siin tähtsam praktiline test: kas leian kiiresti midagi, mida tahan valmistada, kas sisu on mugav lugeda ja kas tasuta osa annab piisava ettekujutuse tasulisest väärtusest.

Millised kompromissid mõjutavad ostuotsust?

Kõige suurem kompromiss on ajakirjaelamuse ja vahetu praktilisuse vahel. Kui avan rakenduse inspiratsiooni saamiseks, ei häiri mind see, kui pean natuke sirvima. Kui mul on vaja õhtusöök kohe valmis mõelda, võib sama sirvimine tunduda liigse sammuna. Seega ei ole kasutuskogemus halb või hea absoluutsel kujul; see sõltub sellest, kas tuled lugema või lahendust otsima.

Teine kompromiss puudutab tasulist sisu. Tasuta rakendus annab võimaluse alustada ilma ostuta, kuid rakendusesisesed ostud tähendavad, et täielik väärtus võib sõltuda sellest, kui palju soovid juurde saada. Ma ei maksaks automaatselt kõrgeima hinnataseme eest. Mõistlikum on valida väiksem samm, hinnata kasutust ja alles siis otsustada, kas ajakirja regulaarne lugemine õigustab suuremat väljaminekut.

Kolmas kompromiss on sõltuvus ekraanist. Paberajakiri on köögis füüsiliselt käepärane, samas võib telefon olla alati kaasas ja otsingule lähemal. Digiversioon võidab kaasaskantavuses, kuid kaotab mõnes olukorras paberile omase lihtsuse. Kui sulle meeldib retsepte tööpinnale lahti jätta, võivad eraldi väljaprinditud märkmed või kokaraamat olla mugavamad.

Samuti ei tasu eeldada, et ajakirja rakendus asendab kõiki teisi köögiäppe. Mina kasutaksin seda ideede ja lugemise jaoks, eraldi nimekirjarakendust ostude jaoks ning vajadusel taimerit valmistamise ajal. See mitme tööriista lahendus ei ole tingimata halb. Vastupidi, iga rakendus saab teha seda, milles ta kõige tugevam on, kuid kasutaja peab arvestama, et kogu süsteem ei ole ühes kohas.

Kellele soovitaksin ja kellel tasub vahele jätta?

Soovitaksin seda eelkõige inimesele, kes naudib toiduteemalist sirvimist, tahab leida uusi ideid ja ei vaja iga retsepti ümber keerukat tehnilist tööriistakomplekti. Tasuta alustamine vähendab riski ning Androidi suhteliselt vana miinimumversiooni tugi teeb proovimise lihtsamaks. Kui rakenduse ajakirjalik tempo sobib sinu harjumustega, võib sellest saada meeldiv nädalaplaneerimise osa.

Samuti näen väärtust kasutajal, kes kipub kordama samu roogi ja vajab väikest tõuget. Selle asemel et otsida internetist lõputult uusi lehti, võib üks kindel väljaanne aidata toiduvalikuid kitsendada. Hea kasutusviis on valida sirvimise ajal paar realistlikku ideed, kontrollida kodused varud üle ja osta ainult puuduolev. Nii ei muutu inspiratsioon ebapraktiliseks kogumiseks.

Jätaksin selle vahele siis, kui sinu peamine eesmärk on võimalikult kiire koostisosaotsing, automaatsed toitumisarvutused või range dieedi järgi filtreerimine. Sellisel juhul on spetsiaalne retseptiplatvorm tõenäoliselt parem. Samuti ei pruugi see olla õige valik, kui sa ei soovi rakendusesiseste ostudega tegeleda ja ootad, et kogu ajakirja sisu oleks tasuta kättesaadav.

Kui oled hinnatundlik, on minu soovitus lihtne: paigalda tasuta versioon, kasuta seda mitmel erineval päeval ja jälgi, kas avad selle päriselt uuesti. Ära osta ainult uudishimust. Tasuline väärtus tekib siis, kui sisu aitab sul regulaarselt menüüd planeerida või annab järjepidevalt ideid, mida muidu ei leiaks. Ühekordse juhusliku kasutaja jaoks võib tasuta osa olla piisav.

Enne ostu tasub proovida kindla rutiiniga

Et rakenduse sobivust päriselt hinnata, ei piirduks ma ühe kiire avamisega. Prooviksin seda eri olukordades: esmalt siis, kui mul pole veel ühtegi toiduideed, seejärel siis, kui tean juba, millise eine jaoks inspiratsiooni vajan. Nii selgub, kas ajakirjalik sirvimine aitab ka otsuse langetada või on see meeldiv ainult siis, kui aega on palju. Mõlemad tulemused on kasulikud, sest need näitavad, kas rakendus sobib igapäevaseks harjumuseks või pigem aeg-ajalt lugemiseks.

Enne sisu eest maksmist tasub endalt küsida ka seda, kuidas sa retsepte hiljem kasutad. Kui tavaliselt saadad leitud idee pereliikmele, kirjutad koostisosad paberile või planeerid nädala toidud kalendrisse, võib selline eraldi töövoog olla täiesti sobiv. Kui aga ootad, et kõik ideed, ostud ja valmistamise sammud liiguksid automaatselt ühest kohast teise, võib ajakirja formaat tunduda piiratud. Ostusoov peaks lähtuma sellest, kas sisu sobitub sinu päris harjumustega, mitte sellest, kui ahvatlev üksik retsept ekraanil tundub.

Veel üks lihtne nipp on valida enne sirvimist kindel piirang, näiteks valmistamise aeg, kodus olemas olev põhikoostisosa või see, kas otsid argiõhtuks lihtsat rooga või nädalavahetuseks midagi uut. See aitab vältida olukorda, kus kogud palju ilusaid ideid, aga ükski neist ei sobi sinu ajakava ega kapis oleva toiduga. Ajakirjalik avastamine on nauditav, kuid väike praktiline raam muudab selle palju tõenäolisemalt päris söögiplaaniks.

Mida arengust ja tulevikust realistlikult oodata?

Versioon 3.0.5 näitab, et rakendusel on praegune versiooninumber ja seda on aja jooksul arendatud, kuid üksnes numbrist ei saa järeldada, millised konkreetsed muudatused on kasutajale lisandunud. Mina eristaksin siin kindlat teadmist ja ootust: praegune versioon töötab nimetatud Androidi miinimumiga, samas on mõistlik loota, et ajakirja digivorm jääb kasutatavaks ka siis, kui telefonide ja lugemisharjumuste ootused muutuvad. See ootus ei ole lubadus uute funktsioonide kohta.

Olemasolevale kasutajale tähendab see, et praegu tuttavat tööviisi tasub hinnata enda vajaduste järgi, mitte oletada, et rakendus muutub tulevikus automaatselt retseptihalduriks. Kui sinu jaoks on tähtis ainult ajakirjade lugemine, võib praegune suund olla piisav. Kui ootad keerukamaid filtreid, ostunimekirju või detailset juhendamist, tasub valida lahendus, mis neid asju juba praegu pakub. Uue versiooni võimalikud muudatused võivad kasutuskogemust mõjutada, kuid ostuotsus peaks toetuma sellele, mida praegu kasutad.

Ka Kanada ajakirjaauhindadel ajakirja nimele omistatud tunnustus aitab mõista, et tegemist on ajakirjabrändiga, mitte lihtsalt retseptiloendiga. Mina ei võtaks seda siiski tõendina, et iga lugeja leiab rakendusest enda maitsele sobiva sisu. Auhinnaline ajakirjaidentiteet võib olla oluline neile, kes hindavad väljaande toimetatud lähenemist; kasutaja jaoks jääb otsustavaks see, kas lugemine on telefonis meeldiv ja kas ideed kõnetavad teda.

Praktiliselt jälgiksin tulevikus eeskätt kolme asja: kas sisu jääb mugavalt loetavaks eri ekraanisuurustel, kas tasulise ja tasuta osa piir on kasutajale arusaadav ning kas rakenduse värskendused parandavad just neid kohti, mis igapäevast sirvimist segavad. Need on ootused, mitte kinnitatud omadused. Seni on kõige kindlam viis sobivust hinnata kasutada tasuta alustamist ja otsustada päris kasutuse põhjal.

Minu lõplik hinnang

Magazine RICARDO on kõige tugevam siis, kui suhtud sellesse kui digitaalsesse toiduajakirja, mitte kui universaalsesse köögi juhtimiskeskusesse. Mulle meeldib selle selge identiteet: rakendus ei pea konkureerima iga retseptitööriista funktsiooniga, kui ta pakub nauditavat viisi toiduideede avastamiseks. Samal ajal tuleb ausalt arvestada, et kiire otsingu, detailse filtreerimise või täielikult tasuta sisu otsijale võib mõni teine lahendus paremini sobida.

Hindamise teeb mõistlikuks see, et alustamine on tasuta. Nii saad enne maksmist aru, kas ajakirja vorm, lugemise tempo ja sisuvalik sinu harjumustega klapivad. Rakendusesisesed ostud annavad võimaluse väärtust suurendada, kuid ma käsitleksin neid teadliku lisakuluna, mitte automaatse osana tasuta rakendusest.

Minu soovitus sõbrale oleks: proovi, kui tahad toidust lugeda ja uusi roogi rahulikult avastada; jäta vahele, kui vajad ainult ülikiiret retseptiotsingut või rangelt struktureeritud köögiabilist. RICARDO MEDIA INC väljaanne võib olla hea kaaslane nädalamenüü ideede leidmisel, kuid selle väärtus sõltub rohkem sinu lugemisharjumusest kui paigaldamise faktist. Kui ajakirjalik inspiratsioon viib sind päriselt kööki, on rakendus proovimist väärt; kui vajad ainult ühte täpset vastust, otsi pigem tööriista, mis on selleks loodud.